業內認為，這不僅是樂視及小米兩種不同生態模式的紛爭，也預示著互聯網品牌更加看重自身的質量，賠錢的買賣不長久，未來互聯網電視應向高質高端發展。
 
　　事件回顧：樂視小米麵板之爭
 
　　上周四，樂視推出一組產品解析圖，內容直指友商70寸屏幕對比，暗諷小米電視3從產線、設計、配置、性能幾個方麵都不比樂視70寸超4，得出樂視超級電視未來數年保持性能絕對領先的結論。
 
　　隨後小米戴青鬆在微博上連發表兩篇長文章做出回應。業內總結道，在《回應樂視TV(一)》一文中，小米方麵的主要觀點翻譯過來就是：樂視說自己產線高出身好，其實根本不是那麽回事。在《回應樂視TV(二)》一文中，小米反客為主質疑樂視超級電視所用芯片的解碼能力，“某種程度上來說這是一款手機芯片”。
 
　　1月18日晚間，小編看到《回應樂視TV(三)》一文，指出樂視在音響方麵是門外漢，且內容方麵也不如小米開放的生態好。
 
 
　　業內：
 
　　麵板之爭實則生態之爭
 
　　據業內分析，樂視與小米紛爭的本質，其實是樂視閉環生態於小米開放生態之爭。
 
　　樂視的運營模式是“平台+終端+內容+應用”，樂視CEO賈躍亭公開表示樂視是“打造以產業鏈垂直整合為基礎的閉環生態係統”。這句話翻譯過來的意思，用戶從多屏終端到內容服務，每個節點上樂視均有布局，不需在任何環節外接第三方。
 
　　小米則打造的是覆蓋四家牌照商和全部視頻網站的開放平台。
 
　　樂視閉環的好處在於可以實現在多屏終端和內容服務上提供一致的用戶體驗。通過對獨家內容的運營和調配，單一渠道更能確保用戶粘性和付費行為。同等情況下，僅僅作為投資方與合作方的小米則很難對視頻網站提出此類首播、獨播的要求。
 
　　小米開放的好處首先是用戶體驗的資源多，比較通過耽擱視頻APP獲取的版權內容有限;另一個就是2014年廣電總局明令禁止視頻網站APP在電視上運行，視頻網站的內容必須經過有牌照的播控平台才能合規話。如果廣大的禁令一旦嚴格執行，樂視就將麵臨違法的風險。
 
　　頻打“價格戰” 成低價低端代名詞
 
　　一直以來，談到互聯網電視幾乎成了低價低端的代名詞，一台55寸4k電視的價格已經跌破了2799元，甚至連一些國產智能手機的價格都比不上，樂視超級電視x65款，售價4999元下麵明確顯示，是“生態補貼硬件，低於量產成本”的定價。
 
　　“其實對於電視的液晶麵板來說無論是夏普自身生產或者與富士康合資生產並沒有太大區別。此次樂視和小米事件，主要是由於兩家企業之間存在著激烈的競爭關係，雙方找出各種證據去攻擊對方麵板。”家電行業分析師梁振鵬對小編如是說。
 
　　梁振鵬表示，首先，像樂視小米這樣的互聯網品牌，沒有自己專門生產硬件的工廠，隻能找代工廠生產，在剛開始的兩年，訂單規模不夠大，便沒有足夠的話語權向代工廠提出嚴格的技術要求，這種狀況在2016年會得到一定的改善。其二，價格戰勢必會損傷產品的品質，想讓產品工藝質量居於前列，就不能做到價格低，燒錢賣低價不會促進行業的發展。他坦言，“中國消費者總以為物美和價廉可以劃等號，互聯網電視就是低價低質的代名詞。互聯網電視品牌進入市場使得很多傳統企業利潤受到了虧損，但是並沒有做出顛覆整個彩電市場的模式。”
 
　　質量決定生死 互聯網電視亟待轉型
 
　　業內人士普遍認為，2016將是決定互聯網電視的生死的一年。2015年，傳統彩電企業積極轉型，海信、TCL、創維等廠商持續加碼智能電視業務，而帶著互聯網基因的廠商也持續湧入這一市場，除進入較早的小米、樂視外，今年下半年，同樣為互聯網視頻企業的微鯨tv和pptv也先後推出自己的硬件終端。
 
　　互聯網電視想要長遠發展，還是要擺脫低價低端，注重品質的提升，而不是打“價格戰”。1月19日，酷開王誌國在品鑒會上總結了酷開2015年的業績，酷開2015年總銷量突破100萬，相比2014年銷量翻倍，實現高速發展，並強調在2016年，酷開不希望以低價來贏得消費者信任，酷開要做年輕人的科技潮品。
 
　　梁振鵬表示，樂視小米此次對於麵板之爭，也預示著互聯網電視現在越來越重視對硬件的質量要求，不想再單純賣低價的產品，如果未來互聯網電視在硬件品質能夠有很大的提升，也會對傳統廠商形成衝擊。